Foro Kaeru-En

¡Muy buenas!
Acabo de leer un post en un hilo de un podocarpo en el que David adjunta un dibujo de un hokidachi y he recordado una duda que me surgió hace un tiempo.
En el dibujo que comento, el árbol mantiene un tronco que llega hasta el ápice. Y he leído por ahí que el tronco hay que conservarlo (no sé si con sustituciones o sin ellas). Sin embargo, cuando busco fotos en Google, se muestran árboles con ese tronco que llega hasta el ápice y sin él. Y en todos los vídeos de evolución y de diseño de hokidachis que he visto (que, sinceramente, tampoco son muchos) diseñan el árbol trasmochado.
¿Alguien puede darme alguna pista? ¿Son distintas escuelas? ¿Es una opción más "correcta" que la otra?
¡Muchas gracias!

Enviado desde mi HM 1S mediante Tapatalk

IMuxika escribió:¡Muy buenas!
Acabo de leer un post en un hilo de un podocarpo en el que David adjunta un dibujo de un hokidachi y he recordado una duda que me surgió hace un tiempo.
En el dibujo que comento, el árbol mantiene un tronco que llega hasta el ápice. Y he leído por ahí que el tronco hay que conservarlo (no sé si con sustituciones o sin ellas). Sin embargo, cuando busco fotos en Google, se muestran árboles con ese tronco que llega hasta el ápice y sin él. Y en todos los vídeos de evolución y de diseño de hokidachis que he visto (que, sinceramente, tampoco son muchos) diseñan el árbol trasmochado.
¿Alguien puede darme alguna pista? ¿Son distintas escuelas? ¿Es una opción más "correcta" que la otra?
¡Muchas gracias!

Enviado desde mi HM 1S mediante Tapatalk

Buenas IMuxika

Las dos versiones son igual de correctas, aunque a mi personalmente la versión clasica (sin continuidad del tronco hasta el ápice) me gusta mas que la formal.
Incluso te puedes encontrar "escobas" inclinadas, con ramas principales (esto seria la versión bosque) espectaculares.

Te adjunto foto de una Haya de Luis Vallejo



Enviat des del meu HUAWEI CUN-L01 usant Tapatalk

A mí no es que me guste más un estilo que otro, pues he visto fotos de árboles que me parecen espectaculares de los dos. Al fin y al cabo, por lo que voy viendo por ahí, creo que lo importante en este estilo es toda esa ramificación fina (sobre todo, cuando el árbol ha tirado la hoja).
Pero sí que la "versión trasmocha" me parece más diferente. Con todas las diferencias que pueda haber, la otra versión me recuerda más a un recto formal con las copas sin definir (obviamente, no por falta de trabajo).

Enviado desde mi HM 1S mediante Tapatalk