Foro Kaeru-En

Hola muy buenas

Después de preguntar que seria recomendable para mi ficus retusa en otro post, llegamos a la conclusión de que tenía una pésima tierra con lo cual he echo un trasplante tal como dice david, 70% akadama y 30% kiryu.Una vez echo esto note como que creciera el árbol pero después a los pocos días algunas hojas se empezaron a poner amarillas por el momento solo tiene 20, así es poquito.Yo pensé que seria de que le hice una poda de raíces y no de hojas,las deje tal y como estaban.Pero buscando en google y viendo todo el mundo pone que es por falta de luz y mucho o poco riego,claro yo al sol no lo puedo tener hasta que pasen 15 días del trasplante y regarlo lo riego cada 2 días.

Así que me gustaría saber si es que el propio árbol esta igualando la poda de raíces con la de las hojas el solo o es que lo riego de más.

Aqui os dejo algunas fotos para que veais el cambio de sustrato y las hojas amarillas.

Viejo y nuevo sustrato




y ahora las hojas amarillas















Un abrazo.

Ten en cuenta que ahora con Akadama el agua se drena mucho más y no se "almacena" tanto como en tierra común. Esto podría ser una de las causas, que crees que riegas bastante y quizá no lo es tanto. La Akadama "nunca" se te va a encharcar por lo que, sin pasarte tampoco, no te quedes corto de riego. Imagino la planta ha acusado el transplante por lo que dale unos días para recuperarse. Es posible que si has cortado alguna raiz importante algunas ramas lo acusen.

Otra cosita, en la foto donde enseñas la base de la planta ya con el nuevo sustrato veo que la has puesto pegada a uno de los laterales....es posible o se ve mal en la foto??? Si es así....no vas a dejar que crezcan raices por ese lado y la idea es que tengas un sistema radial, por todos los sitios. Estaría mejor un poco centrada...

Mario Madrid escribió:Ten en cuenta que ahora con Akadama el agua se drena mucho más y no se "almacena" tanto como en tierra común. Esto podría ser una de las causas, que crees que riegas bastante y quizá no lo es tanto. La Akadama "nunca" se te va a encharcar por lo que, sin pasarte tampoco, no te quedes corto de riego. Imagino la planta ha acusado el transplante por lo que dale unos días para recuperarse. Es posible que si has cortado alguna raiz importante algunas ramas lo acusen.

Otra cosita, en la foto donde enseñas la base de la planta ya con el nuevo sustrato veo que la has puesto pegada a uno de los laterales....es posible o se ve mal en la foto??? Si es así....no vas a dejar que crezcan raices por ese lado y la idea es que tengas un sistema radial, por todos los sitios. Estaría mejor un poco centrada...

No se,puede ser... pero yo riego en cuanto mas o menos el 15% o el 20 % del sustrato superior se pone del color original,y además cuando lo tocas no sientes frió.Y riego hasta que sale agua por los agujeros de drenaje.

Y si,exactamente no esta pegado al borde pero si esta muy cerca,pero esto es debido a que debajo de la akadama tiene como un troco que es como si hiciera un gancho y que todas las raíces salen de el, osea tengo que ponerlo asi.Pena que no tenga una foto, pero es como si el tronco ese que ves hace una vuelta en plan "c"y en la punta salgan todas las raíces.Lo plante así para que después de un año o dos hacer un acodo y poder solucionar ese problema,no se si te parece correcta la solución que pensé.

No te preocupes. Como tú mismo has señalado, el árbol tira hojas para equilibrar la parte aérea con las raíces. Así que a la sombra y que no le falte el riego; verás cómo tira en poco tiempo.
A propósito, si la vista no me engaña, tu árbol no es un retasa, sino un tigerbark.

Angel Dominguez escribió:No te preocupes. Como tú mismo has señalado, el árbol tira hojas para equilibrar la parte aérea con las raíces. Así que a la sombra y que no le falte el riego; verás cómo tira en poco tiempo.
A propósito, si la vista no me engaña, tu árbol no es un retasa, sino un tigerbark.

No se,la verdad seria muy porque en la etiqueta de comprar ponia ficus retusa pero viendo fotos en google de una especie y de otra me parece realmente complicado distingirlos.

El mio es como ese, y venia etiquetao como retusa microcarpa tiger bark..

fallo de etiquetado?

Javier Perez escribió:El mio es como ese, y venia etiquetao como retusa microcarpa tiger bark..

fallo de etiquetado?

teneis toda la razon david me acaba de decir que sin duda es un tiger muchas gracias por plantearme la duda y aconsejarme sois unos cracks!

Aunque tengo una duda el nombre completo de la variedad seria Ficus retusa var. tiger bark?

zøsø escribió:Aunque tengo una duda el nombre completo de la variedad seria Ficus retusa var. tiger bark?

Corregidme si estoy diciendo alguna barbaridad

yo creo que se escribe asi

Ficus retusa var. microcarpa L "tiger Bark"

Si no me equivoco, tiger bark, es un apodo, nombre comun o algo similar, y si mi ingles no me falla, en castellano seria corteza de tigre.

Venga gente, sacadnos de dudas.

Un saludoooo

Javier Perez escribió:

zøsø escribió:Aunque tengo una duda el nombre completo de la variedad seria Ficus retusa var. tiger bark?

Corregidme si estoy diciendo alguna barbaridad

yo creo que se escribe asi

Ficus retusa var. microcarpa L "tiger Bark"

Si no me equivoco, tiger bark, es un apodo, nombre comun o algo similar, y si mi ingles no me falla, en castellano seria corteza de tigre.

Venga gente, sacadnos de dudas.

Un saludoooo

Yo le pregunte por el chat live a David y me dijo que el nombre completo era, ficus microcarpa variedad tiger bark